Kui olete mitmekeelne, siis millises keeles mõtlete?

Kui olete mitmekeelne, siis millises keeles mõtlete?

Flickr / uhhhhlaine


Tootja märkus: keegi Quorast küsis: Kui inimene valdab vabalt mitut keelt, siis mis on tema mõtete keel? Siin on üks parimatest vastustest see on niidist tõmmatud.


Kognitiivteaduse ja lingvistika uuringud on meile pakkunud, et vastus sellele küsimusele hõlmab tegelikult lahti harutamistmõtles alatessisemonoloog .Paljud keeleteadlased ja kognitiivteadlased on väitnud, et nad pole sama asi ja see mõte ei allu lihtsale sisevaatlusele.

Mõelge näiteks järgmistele sarnastele küsimustele:

  • Mis on teie nägemuse keel?
  • Mis on lõhnakeel?

Või need küsimused:


  • Milline on keelteelsete beebide mõttekeel?
  • Mis on selle sõna või inimese nime mõttekeel, mida teate, kuid ei mäleta, kuidas öelda?

Mida ülalnimetatud meeltest puudu on, on nende protsesside juhtiv kontroll nii, et nende sisemine töö oleks meie tähelepanu ja teadvuse jaoks ilmne. Tõepoolest, see on paljuskisisemonoloog tundub nagutegelikult on meie teadvus (cc Frank Heile ). See võib väga hästi olla.

Sõltumata sellest on vähemalt üks asi, mida me kindlalt teamemõtles läheb sellest palju sügavamale; suurem osa meie mõtteprotsessist toimub teadvuse läätse all. See on mis Daniel Kahneman räägib aastal Mõtlev, kiire ja aeglane , see on mis Noam Chomsky (keeleteadlane, autor) räägib, kui ta viitab i-keelele, see on mis Steven Pinker räägib, kui ta viitab mõttekeelele, mõttekeelele, ja budistid ja hindud haarasid seda aastatuhandeid tagasi oma püüdlustes olla kohal ja teadlikud vähemalt mõnest seal toimuvast (cc Kate Simmons , Diane Meriwether ).


kellegi surma vaatamise psühholoogilised mõjud

Oletame korraks, etsisemonoloog kuuleme ainult seda ja seda ning mitte kogu meie mõtteprotsessi.

Mis siis juhtub, kui näeme roosat elevanti, agaära tee ütle endale,See on roosa elevant? Mis keel onseda eessõna mõte? Roosa elevandi olemasolu siin?


Võite väita, et see on mingi visuaalne kujutlus mõttest. Sellega võib lugu väga hästi lõppeda, kuid mõned keeleteadlased ja eelkõige filosoofid Donald Davidson , Noam Chomsky (keeleteadlane, autor) ja paljud tehisintellekti pioneerid on väitnud, et vajame nende ühist universaalset esindatust (ideaaljuhul predikaatloogikat)mõtted .

Teadvuse alguses, st nende mõtete keeleline realiseerimine, võib-olla sisemise monoloogina, on see esitustõlgitud emakeelde.

See on mentalese idee, mis on inimese mõte universaalne esitus, olenemata keelestvõi keeltest me räägime.

Niisiis on sellest vaatenurgast vastus küsimusele, et mõttekeel on sõltumatu keelest, mida me räägime, ja on selle asemel universaalne inimlik mõttekeel.


Mõni on väitnud, et sellist keelt ei ole olemas, sõltumata sellest, millist keelt me ​​räägime - et meie sisimised alateadlikud kujutised ja mõtted ning kategooriad maailma jaoks on kõik keele järgi muutlikud. See on idee keeleline suhtelisus .

Mida keeleline suhtelisus ei vasta, on see, mis toimub mitmekeelsetes keeltes. Kas mõte on määratletud just selle avaldumisega meie teadlikus mõtlemises kui sisemonoloog? Mis toimub keeleotstarbeliste nähtustega? Mis toimub keelteelsete beebidega? Või inimesed, kellel pole traagilistel põhjustel keelt ega keelevõimet?

Nendele küsimustele vastuse ühitamine (ja nende mõtete kirjeldamine, mis neil peavad olema) oma peas kuuldud keelega on veel suur vastuseta küsimus.

Loe seda: 10 viisi, kuidas muudad oma elu raskemaks kui see olema peab Lugege seda: 20 märki, mida teete paremini kui arvate end olevat Loe seda: 14 asja, millest aru saavad ainult kõhnad-paksud inimesed

See vastus ilmus algselt lehel Quora: parim vastus kõigile küsimustele. Esitage küsimus, saate suurepärase vastuse. Õppige ekspertidelt ja hankige siseteadmisi.